Бившият капитан и спортен директор на Левски Христо Йовов говори пред вестник "Тема Спорт" за изминалия сезон в А група. Той засегна представянето на сините, сподели вижданията си за смяната на Стойчо Стоев с Люпко Петрович, зачекна и доста други теми.
Г-н Йовов, имаше ли нещо изненадващо за вас в изминалото първенството?
- Да, пораженията на Левски. Бяха повече, отколкото сме свикнали да виждаме (сините загубиха 1/4 от двубоите си в А група - 8 от 32). Иначе другото бе в рамките на обичайното. Приятната изненада е представянето на Локомотив Пловдив в края на първенството.
Работили сте под ръководството на Илиан Илиев, който успя да промени тима и в крайна сметка Локо остана на косъм от Лига Европа...
- Така е. Аз имах честта и да се запозная наскоро и с президента на клуба Христо Кру-шарски. От това, което успях да обменя като информация, доста приятно ми стана относно неговото мислене за клуба. Човекът каза в прав текст, че не разбира толкова от футбол, но е оставил хора, които са наясно с материята, да вършат работата. Може би резултатът е част точно от това.
Има ли накъде да расте Локомотив?
- Със сигурност. Единственият им проблем е възрастта на играчите, без да искам да обиждам никого. Много основни фигури в тима са на го-динки. Пожелавам им да са живи и здрави и да играят още дълго, но никой не може да пребори природата.
А изненада ли ви това, че ЦСКА спечели Купата на България?
- В началото никой не вярваше, че това е възможно. След отстраняването на Берое не знам как се получи това нещо, вече бях почти сигурен, че ЦСКА ще спечели трофея.
Говорим за купата на ЦСКА, а в същото време Левски навъртя 7 години без трофей. Ръководството на сините навреме ли тегли чертата за представянето на Стойчо Стоев?
- Преди време си позволих да коментирам треньора, въпреки че не влизам в детайли и не сипя обвинения и препоръки. Но след мача за купата с Литекс (б.р. - загуба с 0:3) се опитах да обърна внимание на него. Тогава едва ли не бях обвинен от повечето журналисти, че говоря глупости. Видя се обаче, че доста хора забелязаха това нещо и сега го коментират. Всъщност въпросът е в това да се гледа по-генерално на нещата - дали Левски имаше стил и облик. Ако това се забелязва -всеки трябва да бъде по-спокоен, защото означава, че отборът се развива. Когато се покаже някакво лице, остава да се донареди пъзелът - взимат се по един-двама играчи, които да вдигат класата.
А гледат ли генерално на нещата на "Герена"? Видяхте ли стил?
- Левски не показваше някаква завидна игра, нямаше стил. И затова лъкатушеше. За мен през цялото време нямаше оправдание за случващото се - за загубите от отбори, които не са с бюджета на Левски, тимове, които през годините не са представлявали никакъв проблем за сините.
На "Герена" обаче не спряха да се оплакват от бюджета си за селекция, постоянно гледаха в паницата на Лудогорец и се оправдаваха с това. Сякаш сами си създадоха комплекс, съгласен ли сте?
- Съгласен съм да се каже веднъж - да, Лудогорец има повече пари, има изграден отбор. Но въпросът оттам насетне на "Герена" трябва да е: "Какво правим ние, за да сме първи, как да станем такива?". Ако причината са само парите, би трябвало разликата между Левски и всички останали надолу да бъде същата (б.р. - сините финишираха на 14 точки зад Лудогорец). Защото бюджетът на Левски е по-голям от на останалите. Това са малко приказки наизуст, защото не знаем точните пари, но така би трябвало да се поставят въпросите.
След като директорът Георги Иванов обяви, че е бил зад Стойчо Стоев, а треньорът бе уволнен - не олекна ли Гонзо?
- Той е доказал през годините, че държи на това, което иска. Но с този модел на ръководство с Управителен съвет може би ще доведе до проблем във времето. Защото ще се стигне до някакви конфликти. Ако УС иззема функциите на директора, то тази позиция става излишна - тоест, ако УС взима решения за смяна и назначение на треньор. Още повече, не смятам, че хора та, които са в УС, могат да взимат такива решения. Без да обиждам никого за футболните му разбирания, но повечето хора там не са били свързани с футбола и са силни в други сфери. Затова мисля, че може да има проблем - времето ще покаже.
Какво наследство завари Люпко Петрович, който стартира с две загуби?
- Няма оправдания за двете загуби - каквото и да завариш, си го заварил в Левски. След краткия ми престой на 'Герена" като ръководител съм наясно, че всеки трябва да си направи равносметка какво ще наследи, когато започва да се занимава с нещо. И точно и конкретно трябва да изясни целите си и това какво може да постигне. Ако не си доволен от това, с което разполагаш - просто не приемаш работата. Не бих приел за извинение от треньора, че няма нужните футболисти, защото е бил наясно с какво се захваща. И много лесно е могъл да постави изискванията си или пък да обяви, че клубът не разполага с желания от него материал.
Ще успее ли той да промени ситуацията?
- Трудно е да коментираме. Смятам, че ще бъде по към "не". Смятам, че Левски трябва да се развива с по-динамични темпове, трябва да бъде доста по-модерен. Но без да се знае какви трансфери ще бъдат направени, е трудно да се говори. Въпреки това смятам, че Левски трябваше да поеме в друга посока...
Къде генерално бъркат на 'Герена"? Все се започва по нов начин, но накрая клубът все е на изходна позиция -това се вижда най-добре при трансферната политика и текучеството на играчи.
- Феновете не трябва да се нервират от това, че има трансфери. Когато се правят такива, се очаква да се вземат по-добри попълнения Друг е въпросът дали ще уцелиш - това е свързано с много детайли. Но ако дойдат пет много добри играчи, някой ще го коментира ли въобще? Въпросът е, че трябва да се намери точната вакса между собствени юноши и класни чужденци. Ако отборът е готов тактически и има облик ще върви нагоре с точни игра чи. Но това е свързано и с треньор, с политика... Колкото до зимните попълнения на Левски - повечето играха много малко, за да бъдат комен тирани. Виждат се някакви качества в Нар. Лукин е добър, личи, че има класа - но понякога играе прекалено без напрежение, лежерен е. Мен голо има бързина и силен ляв крак, но колко игра? На клип чета е добър, но на видео всеки може да изглежда добре. Същото е и с Аденижи.
Оценката за Левски като че ли я направи пасивно публиката - с неприсъствието си на стадиона. Нов провал сигурно ще отприщи гнева й?
- В годините съм видял едно - сектор А е барометър на това, което се случва в клуба. Без да обиждам другите фенове. Те са малко крайни, за тях Левски е над всичко. Но на централната трибуна са по-обраните и безпристрастни хора. И присъствието или не показват какво и как Левски играе.
Прав ли е Наско Сираков с твърдението си, че оценка та за щаба е тази, че съперниците на противниковите отбори искат той да продължи да работи?
- Аз не съм по крайните изказвания. Не мога да твърдя какво искат другите. Но най точната оценка я дава посещаемостта на публиката.
Има ли сили този Левски да направи нещо в евротур-нирите, отборът е непоста вен в жребия за втория квалификационен кръг?
- Започнем ли да коменти раме на този етап "Дано случим на жребий", значи нещо не е както трябва. Ако сме сигурни в отбора и силите му, няма да се притесняваме.
Има ли шанс да бъде свален Лудогорец от върха?
- Единствено Лудогорец може да си създаде проблем сам на себе си. Ако има катаклизми - да. Но за съжаление на останалите засега не се вижда нищо по-различно.
Какво си пожелавате от Левски?
- Да напълни стадиона. В това число и аз да съм там. Защото в момента се забелязва, че хората отиват с недоверие на 'Герена".
