Шефът на съдийската комисия в Италия Никола Рицоли призна за реферски грешки в мачовете Милан - Рома (3:3) и Интер - Парма (2:2). Според него двете дузпи в двубоя между “росонерите” и “джалоросите” не е трябвало да бъдат отсъждани, докато в мача на “нерадзурите” е била подмината такава в тяхна полза.
“При дузпата за Рома нападателят (Педро Родригес - б.р.) осъществи контакт със защитника (Исмаел Бенасер - б.р.), а не обратното. В този случай ВАР несъмнено трябваше да се намеси. За съжаление, при струпване на спорещи играчи около съдията, сигналът с ВАР се нарушава и за рефера е по-трудно да чуе, ако има някакъв проблем. Когато си говорим за изблъсквания или дърпания, употребата на ВАР става по-сложна, защото повторенията могат да ги изкарат по-сериозни, отколкото са в действителност. В този случай преценката на рефера на терена и в реално време обикновено е по-точна.
При дузпата за Милан контактът си беше нормален, и двамата (Джанлука Манчини и Хакан Чалханоглу - б.р.) се бореха за топката, така че и това дава причина на ВАР да се намеси. Дали тя е била с цел компенсация на Милан? Искрено се надявам да не е така. Това не би било правилно и съдиите не разсъждават по този начин. Понякога можеш да разпознаеш по протестите и държанието на играчите дали си направил грешка. При дузпата на Рома Педро се извини на Бенасер, така че той е знаел, че нарушението е било негово. Разбира се, сега разполагаме с технологията, чрез която да прегледаме ситуацията, ако имаме съмнения. Когато аз бях рефер, все още я нямаше.
При дузпата за Милан контактът си беше нормален, и двамата (Джанлука Манчини и Хакан Чалханоглу - б.р.) се бореха за топката, така че и това дава причина на ВАР да се намеси. Дали тя е била с цел компенсация на Милан? Искрено се надявам да не е така. Това не би било правилно и съдиите не разсъждават по този начин. Понякога можеш да разпознаеш по протестите и държанието на играчите дали си направил грешка. При дузпата на Рома Педро се извини на Бенасер, така че той е знаел, че нарушението е било негово. Разбира се, сега разполагаме с технологията, чрез която да прегледаме ситуацията, ако имаме съмнения. Когато аз бях рефер, все още я нямаше.
За Интер имаше дузпа, която трябваше да бъде отсъдена. Без съмнение, ако нападателят (Иван Перишич - б.р.) първи стига до топката, а защитникът (Ботонд Балог - б.р.) е зад него и използва ръцете си, за да го издърпа, това е дузпа и тя трябва да бъде свирена. ВАР трябва да гледа за обективни ситуации, а в случая обективно се виждаше как ръцете са над раменете, за да не позволят на нападателя да скочи. ВАР трябваше да се намеси. Това е индивидуална грешка. Тук съм, за да дам яснота - това беше грешка и трябваше да бъде отсъдена дузпа”, коментира Рицоли пред “Скай Спорт Италия”.
