Смяната на Стойчо беше задължителна, даже закъсняла

Смяната на Стойчо Стоев за мен е очаквана и логич­на. В началото на престоя си на „Герена" той се представяше доб­ре. Тогава успя да обедини, да вдигне отбора. Играта бе­ше по-добра в сравнение с преди това. После обаче трябва да се мине на следва­щото ниво в развитието, което Стойчо не успя да извърши. Грешките си останаха едни и съ­щи. Отборът продължаваше да разиграва прекалено дълго топка­та, да не намира скоростта в ра-зиграванията. Всичко това така и не успя да го оправи и то се оказа големият препъникамък за оста­ването му в Левски.

Може би нещата щяха да са малко по-различни, ако бе взел Купата. Но за малко, защото във футбола процесите са толкова ин­тензивни, че нямаше да му гарантира чак толкова много време. Щеше да му гарантира само място в историята на клуба.

Иначе смяната беше наложи­телна, но не знам дали сега е точ­ният момент. Може би трябваше да стане малко по-рано. Сега нов треньор преди евротурнирите няма да познава отбора. Дори те­зи две-три седмици допълнително няма да му помогнат кой знае кол­ко. Който и да е, трябва да му се даде селекция. Ако Левски дого­дина е с тези футболисти, просто няма да се получи нищо сериозно. Това е най-важното.

Кой да е новият треньор на Лев­ски? За мен Люпко Петрович е компромисен вариант. Той е голям треньор, но без да искам да го обиждам, годинките му идват в по­вече. Трудно ще му е да издържи в сгъстен цикъл, тренировки всеки ден. Много натоварване. От друга страна, той. познава обстановката у нас, наясно е с играчите. Няма да допусне ранно отпадане в Ев­ропа. Ако говорим обаче за някак­ва перспектива, някой по-млад наставник е по-добрата опция.

Ако Люпко Петрович е само временен вариант в опит да бъде убеден Мъри да поеме отбора това вече е друга тема. Само че пак ми е малко странно, защото двамата изповядват различен футбол. При всяко положение обаче смяната на Стойчо бе наложителна, надявам се да се окаже, че извършена за по-добро.

Михаил Вълчев, Меридиан мач